1、使用场景：

　　强制类型转换，有可能会导致异常。is与as就是为了解决这一问题，is与as永远不会抛出异常。

2、is判断一个对象是否兼容于指定的类型，考虑里氏代换。Dog是Animal，而Animal不是Dog。

3、as 与强制类型转换一样，区别是使用as是安全的。使用as如果转换失败，返回Null，不会抛出异常。

4、使用is和as可以取代强制类型转换，分别如下：　　

1 a、使用is 2 　　if(a is Dog) 3 　　{ 4 　　　　Dog d = (Dog)a; 5 　　　　... 6 　　} 7  8 b、使用as 9 　　Dog d = a as Dog;10 　　if(d!=null)11 　　{12 　　　　...13 　　}

 　　注意：二者效果一样，但是效率差别很大，使用is会检查两次对象的类型，一次是核实，一次是强制转换。使用as只进行了一次对象类型的检查。检查对象的类型，是个耗费资源的操作，首先要判断对象的实际类型，然后必须遍历继承树结构（层次结构），去与每个基类核对。

5、这个情况类似于C++的中map。在C++中，标准容器map的下标操作有一个危险的副作用，如果该键不存在，下标操作会插入一个具有该键的新元素，新元素的value使用默认构造方法。考虑下面的需求：根据key查找value，存在key，返回value，不存在key，返回null。为了避免出现上面的副作用，使用下面的办法：　　

1 a、使用count 2 　　if(m.count(key)>0) 3 　　{ 4 　　　　return m[key]; 5 　　} 6 　　else 7 　　{ 8 　　　　return null; 9 　　}10 11 b、使用find12 　　map
     
      ::iterator iter = m.find(key);13 　　if(iter!=m.end())14 　　{15 　　　　return *iter;16 　　}17 　　else18 　　{19 　　　　return null;20 　　}
     

 　　使用count，进行了两次查找。使用find只进行了一次查找。map 的内部实现使用了二叉树（AVL树或者红黑树），查找的时间效率为对数时间，会影响效率。因此，对于需求，根据key查找value，如果存在就使用，应该使用find。